Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
при призначення до розгляду
07 квітня 2014 року Справа № 811/3860/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву ФГ "Клава" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ФГ "Клава" (далі - позивач) до Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №4 від 05.11.2013 року про виключення позивача з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування; - зобов'язати відповідача поновити позивача в реєстрі суб'єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість з дати виключення - 05.11.2013 року; - визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №001062200 від 21.11.2013 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 104312,25 грн., у тому числі за основним платежем на 46361,0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 57951,25 грн..
Ухвалою суду від 16.12.2013 р. за клопотанням позивача зупинено дію оскаржуваного рішення за №4 від 05.11.2013 року до набрання законної сили рішенням суду.
03.04.2014 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, а саме ухвали від 16.12.2013 р. про зупинення дії рішення відповідача від 05.11.2013 р. №4 "Про виключення фермерського господарства "Клава" з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування".
Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
На підставі сказаного та керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №811/3860/13-а призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4.
2. Заява розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
3. В судове засідання викликати представників сторін по справі.
4. Зобов'язати відповідача - Долинську ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області - надати до суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України щодо невиконання рішення суду від 16.12.2013 року в частині зупинення дії рішення №4 від 05.11.2013 року.
5. Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 38547821, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 07.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 811/3860/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: