А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д Х А Р Ь К О В С К О Й О Б Л А С Т И
_______________
Дело № 2010/1-712/11 Пред-щий1инстанции: Калмыкова Л.К.
Производство: 11/790/272/14 Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч.2 ст.272 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 мая 2014 г. г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Григорова П.А.,
судей - Емца А.П., Мозгового А.Д.,
с участием:
прокурора - Золочевского С.А.,
защитника - ОСОБА_2,
представителя потерпевшего - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_4 на постановление Дергачевского районного суда Харьковской области от 27 декабря 2013 г., -
У С Т А Н О В И Л А:
В судебном заседании поступило заявление от потерпевшего ОСОБА_4 об отзыве ранее им поданной апелляции.
Выслушав мнение представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_3, защитника ОСОБА_5, прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего ОСОБА_4, учитывая, что иных апелляционных жалоб по делу нет, коллегия судей считает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины (в ред. 1960 г.), коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК Украины - прекратить.
Председательствующий -
Судьи:
The court decision No. 38547779, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2010/1-712/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: