Court ruling № 38547541, 06.05.2014, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 616/230/14-ц

Провадження № 2/616/85/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

Іменем України

"06" травня 2014 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., при вирішенні питання про відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати заповіт, складений 16 березня 2010 року ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Вільхуватської сільської ради, недійсним. Також просить визнати за нею право власності на земельну ділянку - частку пай серія ХР № 208531, майновий пай серія ХА № 028731, а також грошові вклади - рахунок НОМЕР_1 та рахунок НОМЕР_2 за заповітом, складеним ОСОБА_3 20.04.2004 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого все своє майно на момент смерті він заповідав відповідачу ОСОБА_2 Проте, позивач вважає, що даний заповіт було складено з порушенням вимог щодо його посвідчення, а саме: заповіт посвідчений особою, яка не мала на це повноважень, а тому він повинен бути визнаний недійсним.

Вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.119 ЦПК України.

Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі, суддя зобов'язаний перевірити відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, встановити спірні правовідносини, що виникли між сторонами, визначити норму матеріального права, яка підлягає застосуванню у даному випадку. Не вирішуючи цих питань, суддя не зможе виконати завдання, покладені на нього на стадії прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 15 квітня 2014 року була залишена без руху і позивачеві було запропоновано виправити недоліки, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

У зазначеній вище ухвалі було вказано на підстави залишення заяви без руху, про що повідомлено позивача і надано йому строк для усунення недоліків. Одночасно позивачеві було роз'яснено, що у випадку неусунення вказаних недоліків в установлений строк, позовна заява буде вважитися неподаною і буде повернута. Копію ухвали ОСОБА_1 отримала особисто 24 квітня 2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

У встановлений судом п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не виправлені, заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі як передбачено законом і не додано до матеріалів позовної заяви такого документа про сплату судового збору. За таких обставин, згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Вільхуватська сільська рада Великобурлуцького району Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ