ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2110/14-п
Провадження № 3/210/532/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
30 квітня 2014 року
суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, головного бухгалтера ТОВ "Техбудпром", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 будучи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Техбудпром", яке знаходиться по вул. Цимлянська 3Б, згідно акту перевірки № 73/151/30949544 від 10 квітня 2014 року несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість по строку 02 березня 2014 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 28 березня 2014 року у сумі 5055 грн., чим порушила ст. 163-2 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста семидесяти) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 38546451, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 210/2110/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: