КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/191/14
У Х В А Л А
"29" квітня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа: ДПІ м. Черкаси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000034030, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "19" березня 2014 р. відмовлено у задоволені позову.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів-Центрального офісу з обслуговування великих платників, третя особа: ДПІ м. Черкаси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000034030.
Встановити строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мамчур Я.С
The court decision No. 38545342, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 823/191/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: