Court ruling № 38545255, 06.05.2014, Luhansk District Administrative Court

8.3.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2490/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Вороніній Г.М.,

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: Некрасенко Т.Є. (довіреність № 3568/1214-10/028 від 17.03.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002321702 від 04.04.2014, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/2490/14 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002321702 від 04.04.2014.

У судове засідання, призначене на 24 квітня 2014 року, предстанвик позивача не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутності не надіслав (а.с.20).

У судове засідання призначене на 06 травня 2014 року предстанвик позивача повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив (а.с.63).

Через повторну неявку представника позивача у судове засідання, судом на розсуд представника відповідача поставлено питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду.

При вирішенні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України, у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від

нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи той факт, що позивач не забезпечив явку свого повноваженого представника у судове засідання повторно, а саме, - 24.04.2014 та 06.05.2014, доказів наявності поважних причин неприбуття у судове засідання або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд дійшов висновку, що позивач умисно затягує розгляд адміністративної справи у встановлені КАС України строки та зловживає наданими йому процесуальними правами.

З урахуванням того, що в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення позивача про час, місце та дату судового засідання, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002321702 від 04.04.2014, - без розгляду.

Відповідно до ч.3 та ч.7 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 06 травня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 06 травня 2014 року, про що згідно вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0002321702 від 04.04.2014, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текс ухвали складено та підписано 06 травня 2014 року.

СуддяК.О. Пляшкова