10.3.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Про зупинення провадження
05 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2709/14
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Пляшкової К.О.,
при секретарі: Шибаєвій Т.В.,
за участю представників:
позивача: Захарові Т.І. (довіреність № 04-05/12004 від 28.01.2014),
відповідача: Моховікової О.М. (довіреність б/н від 05.05.2014),
Гордюшина М.М. (керівник),
при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Кайман» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 25 322,78 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Кайман» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 25 322,78 грн.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про надання часу для підготовки додаткових доказів до матеріалів справи та зупинення провадження у справі.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Вирішуючи питання про зупинення провадження, суд виходить з такого.
У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням необхідності надання часу для підготовки додаткових доказів до матеріалів справи, з метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, - до 04 червня 2014 року.
На підставі ч.3 та ч. 7 ст. 160 КАС України у судовому засіданні 05 травня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному тексті відкладено до 06 травня 2014 року, про що повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 812/2709/14, зупинити, - до 04 червня 2014 року.
Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/2709/14 призначити до розгляду у судове засідання на 04 червня 2014 року о 14 годині 10 хвилин.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 06 травня 2014 року.
СуддяК.О. Пляшкова
The court decision No. 38545209, Luhansk District Administrative Court was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 812/2709/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: