Court ruling № 38545183, 30.04.2014, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
30.04.2014
Case No.
812/2991/14
Document №
38545183
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2014 рокуЛуганськ№ 812/2991/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та бездіяльність, визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.04.2013 ВП№ 12385176, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає в повній мірі вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюються у 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

В матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за такими банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Крім того позивачем в п. 1, 2, 5, 6, 7 додатків до адміністративного позову зазначені копія статуту позивача, копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача та копія довідки ЄДРПОУ позивача, проте, зазначені копії до адміністративного позову не додані.

28 квітня 2014 року позивачем на адресу суду надано заяву вих. № 14835 від 29.04.2014 року, котрою позивач направив на підтвердження позовних вимог адміністративного позову від 25.04.2014 року № 01-02-54/2150 копії документів, а саме копію заяви про зупинення виконавчих проваджень від 18.07.2013 № 01-25.1/1971, фотокопій матеріалів виконавчого провадження ВП № 4376437 відкритого на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 16.07.2007 року № 7/368, копію статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ Однак, як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, Позивач просить визнати незаконними дій та бездіяльність, визнанати незаконною та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору від 24.04.2013 ВП № 12385176, тобто надані позивачем фотокопії виконавчого провадження ВП № 4376437 відкритого на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 16.07.2007 року № 7/368 не підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

Також, позивачем до позовної заяви додано її копію, проте, в порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до вимог статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких підстав, відповідно до положень статті 108 КАС України, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та бездіяльність, визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 24.04.2013 ВП№ 12385176 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 13 травня 2014 року для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі при зверненні до суду з адміністративним позовом майнового характеру, копії виконавчого провадження від 24.04.2013 ВП № 12385176 та копій документів, доданих до позовної заяви, для відповідача, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В. Тихонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 38545183 ?

Документ № 38545183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38545183 ?

Дата ухвалення - 30.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38545183 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38545183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38545183, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 38545183, Luhansk District Administrative Court was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 38545183 refers to case No. 812/2991/14

This decision relates to case No. 812/2991/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38545177
Next document : 38545186