Court ruling № 38545141, 25.03.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2014 р. Справа № 804/616/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Щербак А.Ю.,

за участю:

представника позивача Патинки О.О.,

представника відповідача Волошиної К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, скасування рішень та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулось до суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправним наказ на проведення перевірки від 06.11.2013 року № 106-од;

- скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 390 від 18.11.2013 року;

- скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 391 від 18.11.2013 року;

- скасувати постанову про накладення штрафних санкцій № 163 від 18.11.2013 року.

Ухвалою суду від 29.01.2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

25.03.2014 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу на проведення перевірки від 06.11.2013 року № 106-од.

В обґрунтування заяви зазначено, що на теперішній час набрала законної сили постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/16238/13-а, якою визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області від 06.11.2013 року № 106-од про проведення позапланової перевірки ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6.

Представник позивача вимогу заяви підтримала та просила суд задовольнити.

Представник відповідача вирішення питання залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/16238/13-а від 18.12.2013 року, яка набрала законної сили 23.01.2014 року визнано протиправним та скасовано наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області № 106-од від 06.11.2013 року про проведення позапланової перевірки ТОВ «САВ - Дістрибьюшн» на підставі доручення Держспоживінспекції України від 05.11.2013 року № 5090-2-7/6.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про визнання протиправним наказу на проведення перевірки від 06.11.2013 року № 106-од.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такими самими позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 25.03.2014 року.

Суддя М.В. Бондар