Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1507/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
06.05.2014 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги споживчого товариства «Річ - Аскот» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до споживчого товариства «Річ - Аскот», треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів та скасування державної реєстрації нової редакції статуту,-
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк. Судовий збір сплачено вірно. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою споживчого товариства «Річ - Аскот» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Л.В. Суровицька
The court decision No. 38543373, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/8418/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: