Справа № 226/6358/12
Провадження № 22-ц/772/1611/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 квітня 2014 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміна черговості спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог - Першої Вінницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод в здійсненні права на спадкування та вжиття заходів по охороні спадкового майна,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду від 09 квітня 2014 року,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду від 09 квітня 2014 року,
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду від 09 квітня 2014 року,
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміна черговості спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи без самостійних вимог - Першої Вінницької державної нотаріальної контори про усунення перешкод в здійсненні права на спадкування та вжиття заходів по охороні спадкового майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду від 09 квітня 2014 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду від 09 квітня 2014 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду від 09 квітня 2014 року.
Суддя апеляційного суду: С.Г.Копаничук
The court decision No. 38543254, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 226/6358/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: