ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
06 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1494/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Астра" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Астра" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.03.2014 №0000102204, №0000092204.
Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.
Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22 квітня 2014 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільна фірма "Астра" до Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 08 травня 2014 року:
- копію акту перевірки від 19.02.2014 № 0004/16-31-22-04-08/0013938392,
- копії скарг на оскаржувані податкові повідомлення - рішення та копії рішень за результатами розгляду таких скарг,
- копії інвойсу №69517 від 25.05.2012, СМR, сертефікатів, платіжного доручення від 28.05.2012 №71, виписки по рахунку 26002716891978 за травень-червень 2012 року,
- копію висновку щодо оцінки вартості транспортного засобу №192 від 05.06.2012,
- копії МД від 07.06.2012 №806020000/2012/100174, від 20.06.2012 №806020000/2012/100107, 806020000/2012/100197.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 08 травня 2014 року:
- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов,
- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,
- всі додатки до акту перевірки позивача від 19.02.2014 № 0004/16-31-22-04-08/0013938392,
- обгрунтований, детальний розрахунок проведених позивачу грошових донарахувань по податку на додану вартість та мита на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, як за основними платежами так і штрафними (фінансовими) санкціями,
- податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками) за перевіряємий період, разом із уточнюючими розрахунками або деклараціями,
- копію листа Департаменту митної служби від 05.12.2013 №26445/7/99-99-24-03-10-17,
- копії декларації №NL806859945-12-20088553 та №NL806859945-12-20088676,
- копію відповіді митних органів Королівства Нідерланди на запит Полтавської митниці.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 38543019, Poltava District Administrative Court was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/1494/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: