КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/518/14
У Х В А Л А
"06" травня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Секретаря міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Секретаря міської ради до Територіальної державної інспекц з питань праці у Черкаській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" березня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Секретаря міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Секретаря міської ради до Територіальної державної інспекц з питань праці у Черкаській області, Державної інспекції України з питань праці про визнання дій протиправними.
Встановити строк до 05 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпушова О.В.
The court decision No. 38540936, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 823/518/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: