ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"19" березня 2014 р.Справа № 922/939/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Френдій Н.А.
розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс", юридична адреса: 61096, м. Харків, вул. Єнакіївська, 19; для кореспонденції: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 27, кв. 11; код 32761219; до державного підприємства "Сільскогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківської області №109, 62351, Харківська область, Дергачівський район, с. Дворічний Кут, код 08680945; про стягнення 280454,54грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2014 р. о(об) 11:20.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 120.
4. Зобов'язати сторони , за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; податкову накладну, в якій відображено господарську операцію за актом приймання-передачі до договору купівлі-продажу №10-09/1 від 10.09.2012р. від 28.09.2012р., докази часткової оплати техніки за договором купівлі-продажу №10-09/1 від 10.09.2012р. у розмірі 105000,00грн.;
ВІДПОВІДАЧА:
- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обгрунтування; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.
5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.
ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як це передбачено вимогами п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити учасників судового процесу про наступне:
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Н.А. Френдій
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 38540787, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/939/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: