ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"28" квітня 2014 р. Справа № 911/921/14
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №911/921/14
за позовом публічного акціонерного товариства СКТБ "КОМПЛЕКС", ідентифікаційний код: 03745746, місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8; поштова адреса (згідно позовної заяви): 03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача: Гаврилюк О.Л., яка діє на підставі довіреності від 08.07.2013 року №339/1;
від відповідача: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства СКТБ "КОМПЛЕКС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 року розгляд справи призначено на 28.04.2014 року.
24.04.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Позивача надійшов лист від 22.04.2014 року №91 (вх. №7655/14 від 24.04.2014 року) з доданими документами.
28.04.2014 року в судове засідання з'явився представник Позивача, який виконав вимоги ухвали суду від 24.03.2014 року, надав пояснення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 24.03.2014 року не виконав.
Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2014 року зобов'язано Відповідача подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу; належні докази виконання Відповідачем зобов'язань за договором суборенди від 01.03.2012 року №18-12. Проте, Відповідач вказаних вимог суду не виконав, витребувані судом документи не подав.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене вище, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 28.04.2014 року Відповідача, неподанням Відповідачем витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2014 року на 16 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу;
- належні докази виконання Відповідачем зобов'язань за договором суборенди від 01.03.2012 року №18-12.
3. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 38540701, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/921/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: