Court ruling № 38540693, 28.04.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. Справа № 911/940/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №911/940/14

за позовом комунального підприємства "УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА", ідентифікаційний код: 31476318, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових Будівельників, буд. 8,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІДЕН", ідентифікаційний код: 37757469, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових Будівельників, буд. 8,

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства "УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛІДЕН" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2014 року розгляд справи призначено на 28.04.2014 року.

28.04.2014 року в судове засідання представники Позивача та Відповідача не з'явились, про причини нез’явлення суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 26.03.2014 року не виконали.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2014 року зобов’язано Позивача та Відповідача подати низку документальних доказів у справі. Проте, Позивач та Відповідач вказаних вимог суду не виконали, витребувані судом документи не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене вище, у зв’язку з нез’явленням в судове засідання 28.04.2014 року представників Позивача та Відповідача, неподанням ними витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2014 року на 16 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2.

2. Повторно зобов’язати сторін у справі на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день після отримання цієї ухвали, отриманий у державного реєстратора, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити / довідку про найменування і номери рахунків відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

3. Повторно зобов’язати позивача подати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства, яке не ліквідоване (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача, отриманий у державного реєстратора);

- письмові пояснення, з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, щодо нарахування Позивачем пені понад шість місяців.

4. Повторно зобов’язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в оригіналі - для огляду і належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, а також докази направлення цих документів позивачу;

- належні докази виконання Відповідачем зобов'язань за договором на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 17.11.2011 року №31/11-Е.

5. Попередити позивача, що при повторному необґрунтованому неподанні витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для розгляду справи та нез’явленні в судове засідання, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, має право залишити позов без розгляду.

6. Попередити позивача та відповідача про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.