Court ruling № 38540228, 30.04.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14419/13-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортинцька В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.08.2013 року ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2013 року заочним рішенням Печерського районного суду позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності задоволено.

15.04.2014 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення.

ОСОБА_1 до судового засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явився. Його представник через канцелярію суду подала заяву про відмову від заяви про перегляд заочного рішення. Заяву просила слухати у її відсутність.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» до судового засідання не з'явився. У заяві поданій до суду просила слухати справу у її відсутність. Проти вимог клопотання про відмову від заяви про перегляд заочного рішення не заперечує.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши її повноваження на подачу такої заяви, вважаю, що заява представника відповідача про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.08.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності без розгляду підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.08.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька