Справа 484/5389/13-ц
Провадження 2/484/2022/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2013 р м.Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позивки, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору та відсутній оригінал розписки про отримання ОСОБА_3 грошей у борг від ОСОБА_2.
В зв*язку з викладеним, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п'яти діб з моменту отримання ухвали, роз"яснивши, що інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
The court decision No. 38539773, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 484/5389/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: