ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.05.14 Справа № 908/1035/14.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон-Авто»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Днепросталь»
Про стягнення 5 887,32 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ :
На розгляд Господарського суду Запорізької області були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Днепросталь» про стягнення 5 887,32 грн. основного боргу.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2014 порушено провадження у справі з присвоєнням № 908/1035/14.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2014 справу № 908/1035/14 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Матеріали справи Господарського суду Запорізької області № 908/1035/14 були отримані Господарським судом міста Києва 05.05.2014 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи призначити на 29.05.14 о 10:10. Зал судових засідань № 8.
2. Витребувати у позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
3. Витребувати у відповідача письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.
4. Сторонам надати, на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; виписку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
5. Сторонам повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.
6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Явка сторін визнається обов'язковою.
8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяВ.В. Сівакова
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 38539006, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/1035/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: