Court ruling № 38538403, 25.04.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.04.2014
Case No.
686/4875/13-ц
Document №
38538403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/4875/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

при секретарі Попіль С.М.

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання рішення, -

встановив :

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.07.2010р. солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором № 6-к від 25.05.2009р. в сумі 15544,24грн. та судовий збір в сумі 107,72грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2012р. судовий наказ від 05.07.2010р. скасовано.

На підставі судового наказу від 05.07.2010р. районним відділом Державної виконавчої служби на користь КС «Альянс Україна» стягнуто з ОСОБА_2 2505,52грн., а з ОСОБА_1 1792,61грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявою про поворот виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявники та представник заявників підтримали заяву та просили задоволити з викладених у ній підстав.

Представник КС «Альянс Україна» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа; суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що судовий наказ № 2н-3112/10 від 05.07.2010р. скасовано ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.05.2012р., однак питання про поворот виконання судом не вирішувалось.

На виконання вищевказаного судового наказу у період з 24.11. 2010 по 31.05.2012р. року з пенсії ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» було відраховано кошти на загальну суму 1792,61 грн., з пенсії ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» було відраховано кошти на загальну суму 2505,52грн., що підтверджується довідками районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380-381 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2010р. № 2н-3112/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» 15544,24грн. заборгованості та 107,72 грн. судових витрат.

Стягнути з КС «Альянс Україна» (код ЄДРПОУ26285767) на користь ОСОБА_1 1792,61грн., на користь ОСОБА_2 2505,52грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 38538403 ?

Документ № 38538403 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38538403 ?

Дата ухвалення - 25.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38538403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38538403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38538403, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38538403, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38538403 refers to case No. 686/4875/13-ц

This decision relates to case No. 686/4875/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38538388
Next document : 38538501