Court ruling № 38538313, 24.04.2014, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/6980/13-ц

Провадження № 2-с/270/17/2014

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 квітня 2014 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуюча - суддя Неженцева О.В.

при секретарі Опалюк С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу в особі «Макіївський район електричних мереж» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту невраховану електричну енергію у розмірі 693,08 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

15 квітня 2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що оспорює законність акту порушення ПКЕЕН № 185409 від 22.04.2013 року та зробленого на його підставі розрахунку заборгованості в сумі 693,08 грн. Копію судового наказу він отримав лише 5 квітня 2014 року, тому вважає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки у даному випадку вбачається спір про право.

Заявник та представник стягувача, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні та не повідомили про причини неявки. Заявником через канцелярію суду подано письмову заяву від 24.04.2014 року про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 23 грудня 2013 року по справі № 270/6980/13-ц, провадження № 2-н/270/1549/2013, виданий Центрально-Міським районним судом міста Макіївки за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу в особі «Макіївський район електричних мереж» про стягнення з ОСОБА_1 /інн НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості по оплаті витрат за спожиту невраховану електричну енергію у розмірі 693,08 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу в особі «Макіївський район електричних мереж» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева