Court ruling № 38537577, 06.05.2014, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
06.05.2014
Case No.
754/6060/14-ц
Document №
38537577
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-3549/14

Справа № 754/6060/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2014 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109 - 114, 118 - 121 ЦПК України при прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про зобов'язання проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки - земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності.

Правила виключної підсудності забороняють застосування при пред'явленні позову норм інших видів територіальної підсудності - загальної (ст.109 ЦПК), альтернативної (ст.110), договірної (ст.112 ЦПК) і підсудності, пов'язаних між собою вимог (ч. 1 ст.113 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки.

Отже, вимогою позивача є зобов'язання провести державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, яким є нерухоме майно, а саме земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи з вищенаведеного, спір щодо нерухомого майна, належить вирішувати за правилами виключної підсудності - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

За таких обставин дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» у прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про зобов'язання проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки - земельну ділянку - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення до Деснянського районного суду м. Києва апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон

Часті запитання

Який тип судового документу № 38537577 ?

Документ № 38537577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38537577 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38537577 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38537577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38537577, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38537577, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38537577 refers to case No. 754/6060/14-ц

This decision relates to case No. 754/6060/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38533969
Next document : 38537582