Court ruling № 38537319, 29.04.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа №911/3993/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

при секретарі судового засідання - Атарщіковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Панель», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком», товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» (вх. № 1519/14 та вх. № 1521/14) та ОСОБА_3

на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року

по справі № 911/3993/13 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Капітал»;

товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»

про банкрутство

за участю представників:

від апелянта 1: ОСОБА_4 довіреність № 27/12-1 від 27.12.2013;

ОСОБА_5 довіреність № 27/12-1 від 27.12.2013;

ОСОБА_6 довіреність № 27/12-1 від 27.12.2013;

від апелянта 2: ОСОБА_4 довіреність № 6081 від 27.12.2013;

ОСОБА_6 довіреність № 6081 від 27.12.2013;

ОСОБА_7 довіреність № 6081 від 27.12.2013;

від апелянта 3 (боржника): Шапошніков І.Б., довіреність б/н від 24.10.2013;

від апелянта 4 (заявника 2): ОСОБА_7 довіреність № 31/1213-3 від 31.12.2013;

ОСОБА_4 довіреність № 27/12АЦ-3 від 27.12.2013;

ОСОБА_5 довіреність № 27/12АЦ-3 від 27.12.2013;

ОСОБА_6 довіреність № 27/12АЦ-3 від 27.12.2013;

від апелянта 5: ОСОБА_9 договір № 01-04/02-14 від 04.02.2014;

від заявника 1: не з'явився

розпорядник майна: арбітражний керуючий Долич О.В.

В судовому засіданні присутні:

1) представник ФОП ОСОБА_11 - ОСОБА_9 договір № 03-04/02-14 від 04.02.2014;

2) представник ОСОБА_12 - ОСОБА_9 договір № 01-04/02-14 від 04.02.2014;

3) представник ОСОБА_13 - ОСОБА_9 договір № 01-17/09-13

від 17.09.2014.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 по справі № 911/3993/13, крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в сумі 8 727 978,06 грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника:

- ТОВ "Бастіон-Капітал" на загальну суму 1972261,10 грн., з яких: 6882,00 грн. (1 черга) та 1965379,10 грн. (4 черга);

- ТОВ "Арсенал-Центр" на загальну суму 1453623,59 грн., з яких: 5735,00 грн. (1 черга) та 1447888,59 грн. (4 черга);

- ТОВ "Арсенал-Панель" на загальну суму 72673,79 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 71526,79 грн. (4 черга);

- ПП "Бета-Консалтинг" на загальну суму 784935,53 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 783788,53 грн. (4 черга);

- ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 85897,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 84750,00 грн. (4 черга);

- ФОП ОСОБА_14 на загальну суму 120420,45 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 119273,45 грн. (4 черга);

- гр. ОСОБА_2 на загальну суму 1831810,70 грн. з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 1830663,70 грн. (4 черга);

- гр. ОСОБА_12 на загальну суму 104567,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 103420,00 грн. (4 черга);

- гр. ОСОБА_13 на загальну суму 2001147,00 грн., з яких: 1147,00 грн. (1 черга) та 2000000,00 грн. (4 черга);

- Білоцерківську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на суму 300641,90грн. (6 черга);

У задоволенні кредиторських вимог гр. ОСОБА_3 у розмірі 10000,00 грн., ТОВ "Арсенал-Панель" у розмірі 981603,23 грн., ТОВ "Арсенал-Центр" у розмірі 11212166,67 грн., гр. ОСОБА_2 у розмірі 3149425,02 грн. у частині 1317614,32 грн. та гр. ОСОБА_2 у розмірі 12722163,67 грн. відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою в частині відмови у визнанні кредитором, товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 981 603,23 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 01/03/11 від 01.03.2011, укладений між ТОВ "Арсенал-Панель" та ТОВ "Агроком"; застосувати наслідки недійсності правочинну та стягнути з ТОВ "Агроком" на користь ТОВ "Арсенал-Панель" грошові кошти в розмірі 981 603,23 грн.; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Арсенал-Панель" до боржника у розмірі 981 603,23 грн., що виникли в результаті застосування наслідків недійсності договору оренди нежитлового приміщення № 01/03/11 від 01.03.2011, а також у розмірі 1 147,00 грн. понесених витрат за сплату судового збору та включити кредиторські вимоги ТОВ "Арсенал-Панель" у розмірі 982 750,23 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроком".

Не погодившись з винесеною ухвалою в частині відмови у визнанні кредитором, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 12 721 016,67 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Агроком" у розмірі 12 721 016,67 грн. заборгованості, 1 147,00 грн. витрат понесених по сплаті судового збору та включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Агроком" в розмірі 12 722 163,67 грн. до вимог четвертої черги, а в розмірі 1 147,00 грн. до вимог першої черги.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити оскаржувану ухвалу наступним чином відмовити гр. ОСОБА_2 у задоволенні заявлених ним кредиторських вимог, визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" кредитором, вимоги якого у розмірі 72 673,79 грн. підлягають задоволенню у шосту чергу та відповідним чином змінити ухвалу в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у загальній сумі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (вх. № 1519/14 та вх. № 1521/14).

В апеляційній скарзі (вх. № 1519/14) товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні його кредиторських вимог, визнати його кредиторські вимоги в сумі 11 212 166,67 грн., які складаються з 1 212 166,67 грн. упущеної вигоди та 10 000 000,00 моральної шкоди, а також визнати його кредиторські вимоги у розмірі сплаченого судового збору на суму 1 147,00 грн. та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В апеляційній скарзі (вх. № 1521/14) товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" просить суд скасувати оскаржувану ухвалу:

- в частині включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог приватного підприємства "Бета-Консалтинг" у розмірі 783 788,53 грн.;

- в частині включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ОСОБА_14 у розмірі 120 420,45 грн.

- в частині включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ОСОБА_11 у розмірі 85 897,00 грн.

- в частині включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ОСОБА_12 у розмірі 104 567,00 грн.

та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні кредиторських вимог приватного підприємства "Бета-Консалтинг" у розмірі 783 788,53 грн., ОСОБА_14 у розмірі 120 420,45 грн., ОСОБА_11 у розмірі 85 897,00 грн., ОСОБА_12 у розмірі 104 567,00 грн. відмовити повністю.

Не погодившись з винесеною ухвалою в частині відмови у визнанні кредитором, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні його кредитором боржника на суму 10 000,00 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ОСОБА_3 в сумі 10 000,00 грн., про що внести зміни до ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014.

Ухвалою суду від 24.02.2014 колегією суддів апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" та ОСОБА_2 прийнято до провадження, об'єднано їх в одне апеляційне провадження та призначено їх розгляд на 11.03.2014.

Ухвалою суду від 28.02.2014 колегією суддів апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (вх. № 1519/14 та вх. № 1521/14) прийнято до провадження та об'єднано їх в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" та ОСОБА_2, які були прийняті до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014.

Ухвалою суду від 04.03.2014 колегією суддів апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження та об'єднано її в одне апеляційне провадження з апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" та ОСОБА_2, які були прийняті до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 та апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (вх. № 1519/14 та вх. № 1521/14), які були прийняті до провадження ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2014.

До загального відділу суду від ТОВ "Арсенал-Центр" надійшли доповнення до апеляційної скарги, відповідно до яких ТОВ "Арсенал-Центр" просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 05.02.2014 в частині включення до реєстру вимог кредиторів заявлених вимог ОСОБА_13 на загальну суму 2 001 147,00 грн. з яких 1 147,00 грн. (1 черга) та 2 000 000,00 грн. (4 черга). та прийняти нове рішення, яким у задоволенні зазначених вимог відмовити.

Розгляд апеляційних скарг відкладався.

Розпорядженням В.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у зв'язку із перебуванням суддів Копитової О.С., Сотнікова С.В. у відпустці, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Остапенка О.М. суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.

Ухвалою суду від 29.04.2014 справу № 911/3993/13 для розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель", ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком", товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", ОСОБА_3 на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року прийнято до провадження колегією у складі: головуючого судді - Остапенка О.М. суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.

29.04.2014 до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли:

- від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року;

- від представника ОСОБА_2 заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року;

- від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року.

Присутні в судовому засіданні 29.11.2013 представники товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель", ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" підтримали подані заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року по справі № 911/3993/13.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, станом на дату подання заяв про відмову від апеляційних скарг постанова апеляційним судом не приймалась і відповідно апелянти мають право на відмову від поданої скарги в установленому законом порядку.

За таких обставин, колегія суддів приймає заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель", представника ОСОБА_2 та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про відмову від апеляційних скарг на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року та припиняє апеляційні провадження відкриті ухвалами від 24.02.2014 року та 28.02.2014 року. Фактів того, що відмови від апеляційних скарг суперечать чинному законодавству України або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси в судовому засіданні не встановлено .

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" від апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року по справі № 911/3993/13.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Панель" на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року по справі № 911/3993/13 припинити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року по справі № 911/3993/13.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року по справі № 911/3993/13 припинити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" від апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року по справі № 911/3993/13.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 05.02.2014 року по справі № 911/3993/13 припинити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко