№ 3853647, 20.02.2009, Rivne District Administrative Court

                                                                                  Справа №2-а-9593/08/1770

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року                                         16 год. 35 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не з’явився; (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з’явився; 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дібрівський” про стягнення заборгованості в сумі 13315,42 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, фінансовій санкції та пені в сумі 13315,42 грн. з відповідача -  Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дібрівський”.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Розглянувши в судовому засіданні доводи, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Сільськогосподарський виробничий кооператив “Дібрівський” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до даних позивача, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 13315,42 грн. 

Наявність суми заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень - жовтень 2008 року (а.с.8-14), картками особового рахунку страхувальника (а.с.3-6). 

Рішенням № 414 від 16.09.2008 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду позивачем до відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дібрівський” застосовано штраф в розмірі 2937,74 грн. та нараховано пеню в розмірі 1190,64 грн. (а.с. 15-16).

Рішенням № 415 від 16.09.2008 року позивачем до відповідача застосовано штраф в розмірі 760,65 грн. та нараховано пеню в розмірі 173,92 грн. (а.с.17-18).

Вказані рішення направлялися позивачем відповідачу та останнім не оскаржувалися.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

У разі якщо страхувальник отримав рішення про нарахування пені та накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, і не сплатив зазначені в них суми фінансових санкцій протягом десяти робочих днів, а також не оскаржив це рішення чи не повідомив у цей строк відповідний виконавчий орган Пенсійного фонду про його оскарження, воно передається для виконання державній виконавчій службі та страхувальнику.

Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлялася вимога (а.с.7), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

     Позов Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дібрівський” (с.Дібрівськ, Зарічненського району, Рівненської області, 34041, р/р 260071879 в “Райффайзен банк Аваль”, МФО 333227, код ЄДРПОУ 00855552) на користь стягувача – Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі (смт. Зарічне, вул. Л.Українки, 3, р/р 256063014373 в Зарічненському відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 333368 код 22554940) заборгованість в сумі 13315,42 грн. (тринадцять тисяч триста п’ятнадцять гривень сорок дві копійки), з яких 8252,47 грн. – борг по страхових внесках, 3698,39 грн., – штрафні санкції, 1364,56 грн. – пеня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 25.02.2009 року.

Постанова не набрала законної сили.

              Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук