Decision № 38536288, 24.03.2014, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
24.03.2014
Case No.
282/312/14-ц
Document №
38536288
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 282/312/14-ц

Провадження № 2/282/88/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді І.І. Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

участю прокурора: О.І.Шевчук

представника органу опіки і піклування

Любарської РДА: Л.В.Алієвої

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Любарської РДА в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача вказує, що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час проживає в АРК м.Красноперекопськ, мати - ОСОБА_6, позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.

Батько - ОСОБА_5, довгий час з сім'єю ОСОБА_6 не проживає, не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її навчанням. Коштів на утримання від батька донька не отримує.

Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки передбачені законом та моральними засадами суспільства. Він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та не займається її вихованням і утриманням. Дитина втратила до відповідача родинний зв'язок , як до свого батька. Після рішення Любарського суду від 18.12.2013 року справа №282/2008/13-ц, щодо позбавлення батьківського піклування матері, неповнолітню ОСОБА_4, орган опіки та піклування мав намір повернути у родину батька. Проте останній категорично відмовився, щодо проживання доньки у його родині.

Орган опіки та піклування Любарської райдержадміністрації вважає, що

батько - ОСОБА_5 ухиляється від своїх батьківських обов'язків, він не піклується про духовний та фізичний розвиток дитини: не забезпечує необхідними харчуванням, доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкувався з донькою та не доглядав її у повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не створював належних умов для отримання дочкою освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька , свідомого нехтування ним своїх обов'язків.

Фактично, на даний час відповідача з дочкою поєднує лише формальний запис у свідоцтві про народження.

З огляду на вище викладене позивач просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 мешканця: АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2.

Стягувати аліменти з ОСОБА_5 мешканця: АДРЕСА_1 у розмірі 300 грн. на користь прийомної мами ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити на проживання ОСОБА_4 у прийомній сім'ї ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач на розгляд справи не з'явився, але подав заяву в якій вказує, що він позов визнає повність і просить справу розглядати в його відсутності.

Вислухавши пояснення представника органу опіки і піклування, думку прокурора, третю особу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, і висновок органу опіки та піклування суд приходить до слідуючого:

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками записані мати - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_5.

Рішення Любарського районного суду Житомирської області від 18.12.2013 року вказує ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 17 лютого 2014 року вказує, що сім'я має все необхідне для нормального проживання в ній ОСОБА_4, і остання всім забезпечена для нормального існування в їх родині та розвитку.

Матеріали справи вказують, що ОСОБА_3 має регулярні доходи та хороший стан здоров'я.

З висновку органу опіки та піклування Любарської райдержадміністрації №245/18 від 18.02.2014 року слідує, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, поскільки він вихованням та здоров'ям дитини не цікавиться, аліментів на її утримання не сплачує, не турбується її фізичним та духовним розвитком.

У відповідності із ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 будучи батьком дитини повністю ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, не відвідує її, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням, не цікавляться її навчанням, а також сам не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так як батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання, а у відповідності із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а при ухиленні від цього кошти на утримання стягуються в судовому порядку.

Враховуючи норми діючого законодавства, щодо розміру стягнення аліментів, а також те, що у матеріалах справи відсутні відомості про місце роботи відповідача та його дохід, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Поскільки при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, то суд суму судового збору в розмірі 487.20 грн. стягує з відповідача, при цьому враховує кількість позовних вимог.

Керуючись ст. ст.150, 164, 165, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.17 Закону України "Про охорону дитинства",

Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація народження проведена Орловською сільською радою Красноперекопського району Автономної Республіки Крим, 10 травня 2000 року, актовий запис № 10.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для проживання у прийомній сім'ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки АДРЕСА_3.

Cтягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь прийомної матері ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнення розпочати з 04.03.2014 року.

Рішення в частинні стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 487.20 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДК в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062504, код платежу 22030001.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега

Часті запитання

Який тип судового документу № 38536288 ?

Документ № 38536288 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38536288 ?

Дата ухвалення - 24.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38536288 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38536288 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38536288, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 38536288, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38536288 refers to case No. 282/312/14-ц

This decision relates to case No. 282/312/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38536281
Next document : 38536295