Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року Справа № 1916/2767/2012
Номер провадження2-с/608/1/2014
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Теслі О. П.
з участю секретаря Фаштиковської М.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 1916/2767/2012 від 10 жовтня 2012 року , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 21 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків заяви який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
01 квітня 2014 року заявник отримав копію ухвали.
Станом на 29 квітня 2014 року заявник не усунув недоліки заяви про скасування судового наказу.
Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 1916/2767/2012 від 10 жовтня 2012 року залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О П Тесля
The court decision No. 38536072, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1916/2767/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: