Справа № 367/1371/14-ц
Провадження по справі № 2/367/679/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання виплатити страхове відшкодування,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору, так як позивач відповідно до Закону України «Про судовий збір» не відноситься до категорії осіб, що звільняються від сплати судового збору, оскільки не є стороною договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не являється споживачем.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання виплатити страхове відшкодування.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Мікулін
The court decision No. 38534641, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/1371/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: