Court ruling № 38534143, 30.04.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 квітня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2н-821/2547/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 245 - 248 КАС України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішень,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного від 9 жовтня 2013 року у справі № 821/2547/13-а було відмовлено в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" (далі - ТОВ "Петропак") про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби від 02.04.2013 №№ 0002422200 та 0002412200, прийнятих на підставі акта від 12.03.2013 № 1567/22.4/37049628, складеного за наслідками позапланової виїзної перевірки ТОВ "Петропак" з питання підтвердження господарсько-правових відносин з ТОВ "Сіятс" за вересень 2012 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін, ухвала набрала законної сили з моменту проголошення.

ТОВ "Петропак" просить скасувати рішення у справі № 821/2547/13-а та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ТОВ "Петропак" зазначає, що слідчим управлінням ГУ Міндоходів у Херсонській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 32013230000000262 від 04.11.2013 року, порушене відносно посадових осіб ТОВ "Петропак" за ухилення від сплати податків за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Під час досудового розслідування було проведено судово-економічну експертизу (висновок від 27.12.2013 № 3905), якою встановлено, що висновок по акту позапланової перевірки від 12.03.2013 року № 1567/22/4/37049628 документально не підтверджується, формування податкового кредиту з ТОВ "Сіятс" відповідає вимогам чинного податкового законодавства, ТОВ "Петропак" правильно визначено ПДВ та податок на прибуток, в результаті чого відсутні підстави для донарахування податкових зобов'язань. У квітні 2014 року директору ТОВ "Петропак" стало відомо, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв'язку з тим, що кримінальне провадження було порушено за фактом, то СУ ГУ Міндоходів у Херсонській області відмовляється надати копію прийнятого рішення і копію висновку судово-економічної експертизи, або інший документ, що підтверджує закриття кримінального провадження.

ТОВ "Петропак" просить суд витребувати з СУ ГУ Міндоходів у Херсонській області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 32013230000000262 від 04.11.2013 року, копії висновку експерта від 27.12.2013 № 3905 та рішення у вказаному кримінальному провадження.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Відповідно до вимог частин 4 ст. 11, ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою об'єктивного розгляду заяви про перегляд судового рішення суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Петропак" про витребування доказів та зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області надати суду матеріали кримінального провадження № 32013230000000262.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 11, 69, 250 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петропак" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування рішень.

Зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області до 20 травня 2014 року надати суду матеріали кримінального провадження № 32013230000000262.

Призначити судове засідання на 27 травня 2014 р. о 09:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Попова В.Ф.

Відповідачу направити копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.

Інформація про процесуальні права осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належним їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.