Court ruling № 38534113, 08.04.2014, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.04.2014 р. № 814/4730/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.З.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

прокурора: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

прокурора Заводського району м. Миколаєва,

вул. Бузніка, 14, м. Миколаїв, 54021

в інтересах держави в особі

Південного територіального управління

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

вул. Чигрина, 20, м. Миколаїв, 54020

до

ЗАТ "Науково-впроваджувальне підприємство

"Центр протиугонного захисту",

пров. Транспортний, 1-А, м. Миколаїв, 54020

про

стягнення штрафних санкцій в сумі 85000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що в процесі виконання судового рішення відбулася реорганізація позивача.

Сторони і прокурор у судове засідання не прибули, позивач подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під час розгляду заяви суд враховує наступне.

У листопаді-грудні 2013 р. відбулася реорганізація позивача. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, позивача реорганізовано в Південно-українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку її правонаступником - Південно-українським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз