Court ruling № 38533973, 05.05.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/21540/12

Провадження № 2/752/112/14

У Х В А Л А

05.05.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Друга київська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_5 (а.с. 19 т. 1)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Постановлено визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, посвідчений 16 грудня 2011 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2806. (а.с. 41, 90 т. 2)

Представник позивача звернулася із заявою, яка надійшла до суду 09 квітня 2014 року, про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з вищевказаного нерухомого майна, посилаючись на необхідність оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту задоволено, зазначене рішення набрало законної сили, вважаю, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Друга київська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: