262/3000/14-ц
2/262/1056/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
06.05.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокуратури Пролетарського району м. Донецька в інтересах Державного навчального закладу Донецького міжрегіонального вищого професійного училища автосервісу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 3, 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом прокуратури Пролетарського району м. Донецька в інтересах Державного навчального закладу Донецького міжрегіонального вищого професійного училища автосервісу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 12 травня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.
Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.
Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Мачуський
06.05.2014
The court decision No. 38533249, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 262/3000/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: