Справа № 484/277/14-ц
Провадження № 2/484/293/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
28 січня 2014 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши в м. Первомайську Миколаївської області позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
27 січня 2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України, а саме: надані до позовної заяви докази в неналежному вигляді (ксерокопію договору та розрахунку заборгованості відповідача читати неможливо)..
Відповідно до змісту ст.. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.. ст.. 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 10.02.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: -підпис-
Копія вірна:
Суддя Певромайського міськрайонного суду
Миколаївської області Сотська С.О.
The court decision No. 38532513, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 484/277/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: