Decision № 38532291, 06.05.2014, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/555/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/196/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю представника позивача Яковенка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих безобліковим використанням електроенергії в якому зазначив, що між ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Добровеличківський РЕМ та ОСОБА_2 фактично склалися договірні відносини з приводу постачання та споживання електричної енергії . 01 липня 2013 року відповідача було відключено від електропостачання. Однак 09 жовтня 2013 року представниками позивача було виявлено факт порушення ОСОБА_2 ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Своїми діями відповідач заподіяв ПАТ "Кіровоградобленерго" збитків на загальну суму 2000 гривень 96 копійок. Станом на день звернення позивача до суду з позовом відповідач частково відшкодував заподіяні збитки в сумі 1000 гривень. Решту суми сплатити відмовляється .

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки , заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З врахуванням того, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

З особового рахунку споживача НОМЕР_2, відкритого в Добровеличківському РЕМ на ім'я ОСОБА_2 , встановлено факт існування між сторонами правовідносин з приводу постачання та споживання електричної енергії за адресою : АДРЕСА_1 .

З акту про результати виконання робіт згідно звдання від 01.07.2013 року, складеного працівниками ПАТ "Кіровоградобленерго ", вбачається, що вказаного дня було припинено постачання електроенергії в домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

З акту про порушення № 001395 від 09.10.2013 року, складеного працівниками Добровеличківського РЕМ ПАТ " Кіровоградобленерго ", встановлено, що під час проведення перевірки правильності використання електроенергії споживачами, в домоволодінні, за адресою : АДРЕСА_1, був виявлений факт безоблікового використання електроенергії , а саме самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок та електропроводки до електричної мережі енергопостачання з порушенням схеми обліку (встановлення перемички між вхідним і вихідним дротами) .

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 1, складеного на підставі акту про порушення № 001395 від 09.10.2013 року, загальна сума нарахування по акту за період з 01.07.2013 року по 09.10.2013 року складає 2000 гривень 96 копійок .

З угоди про погашення боргу від 01.11.2013 року, укладеної між стронами, вбачається, що відповідач зобов'язався відшкодувати збитки до 01.12.2013 року.

З повідомлення від 30.12.2013 року, встановлено, що ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків сплатив позивачеві 1000 гривень.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключенням до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог статті 26 Закону України « Про електроенергетику » від 16.10.1997 року № 575/97-ВР із змінами та доповненнями споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством .

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Закону України « Про електроенергетику » від 16.10.1997 року № 575/97-ВР із змінами та доповненнями правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність ; правопорушенням є : крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, який зазнав збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією відповідачем має право вимагати їх відшкодування останнім, а відповідач , являючись споживачем електричної енергії та з вини якого спричинені такі збитки, зобов'язаний їх відшкодувати, тому позов слід задовольнити у повному обсязі .

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику » від 16.10.1997 року № 575/97-ВР із змінами та доповненнями, ст.ст.611,623 ЦК України, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" ( код 23226362 , р/р 260353081425 Кіровоградське обласне управління «Ощадбанк» МФО 323475 ) в рахунок відшкодування завданих збитків кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 96 копійок та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.