УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.14р. Справа № 38/5005/15655/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг
до боржника приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А (ЄДРПОУ 24239208)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Лукашук М.В.
24.04.14р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про:
- скасування записів про іпотеку, реєстраційні номери обтяження №№ 5230172 від 02.07.2005р., 5368149 від 25.07.2007р., 5517388 від 20.08.2007р., 7504191 від 03.07.2008р., 7843705 від 02.09.2008р.;
- скасування заборон відчуження, реєстраційні номери обтяження №№ 5229886 від 02.07.2005р., 5368145 від 25.07.2007р., 5517166 від 20.08.2007р., 7504178 від 03.07.2008р., 7843699 від 02.09.2008р.
Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ зобов'язавши останнього подати відзив на клопотання ліквідатора.
Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання призначити на 20.05.14р. на 12:40 год., каб. №8.
Зобов'язати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ подати відзив на клопотання ліквідатора.
Визнати обов'язкову явку у судове засідання ліквідатора, представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 38531455, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/15655/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: