У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2014 Справа №607/21074/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Дзюбича В.Л.
при секретарі судового засідання Грабській Ю.І.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільське експертно-косультаційне бюро» про визнання недійсним висновку про оціночну вартість будівельних матеріалів,-
встановив:
13.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПП « Тернопільське експертно-консультаційне бюро» про визнання недійсним висновку про оціночну вартість будівельних матеріалів та оцінки такою, що не відбулась.
У судовому засіданні представник позивача Безгубенко Ю.Д. подав заяву про залишення позову без розгляду .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.
З врахуванням викладеного, враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільське експертно-косультаційне бюро» про визнання недійсним висновку про оціночну вартість будівельних матеріалів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 38530880, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/21074/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: