Справа № 577/2078/14-ц
Провадження № 4-с/577/3/14
У Х В А Л А
"23" квітня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського ВДВС про скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, а не позовною заявою.
Крім того, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
До того ж за приписом ст. 386 ЦПК України до участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження (в даному випадку боржник), оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Керуючись: ст.ст. 383, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського ВДВС про скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. О. Кравченко
The court decision No. 38530754, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/2078/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: