КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4860/13-а
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Житловий комплекс Лісовий Квартал" до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Як вбачається зі зворотнього повідомлення зазначена ухвала була отримана представником відповідача 20.03.2014 р.
Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, –
У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за скаргою Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя Беспалов О.О.
The court decision No. 38529605, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/4860/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: