Court ruling № 38528549, 17.04.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2014 р. справа № 804/5382/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс» на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області борг в сумі 18801, 59 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу року адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов подано до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс». Відповідно, до матеріалів адміністративного позову долучено копії свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс» від 18.12.1994 р., довідки про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 07.04.1999 р. Поряд з цим, в долучених до матеріалів адміністративного позову копіях розрахунку місячної суми відшкодування витрат по списку № 2 за січень 2014 р., лютий 2014 р., розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 2014 р., з грудня 2013 р. зазначено підприємство - ВАТ «Інтерметсервіс».

Таким чином, позивачу необхідно визначити належного відповідача за даним адміністративним позовом або надати документи на підтвердження зміни організаційно - правової форми господарювання підприємства, яке є належним відповідачем по справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана начальником Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви як начальника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження начальника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, а саме копії Наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; визначення належного відповідача за даним адміністративним позовом або надання документів на підтвердження зміни організаційно - правової форми господарювання підприємства, яке є належним відповідачем по справі: копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробничої фірми «Інтерметсервіс» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 30 квітня 2014 р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса