Decision № 385285, 23.01.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.07 р. Справа № 12/415

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

присекретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача – Шелудяков Д.В.

від відповідача – не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СТЕК” м. Донецьк

до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м.Красноармійськ

про стягнення 4964 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю “СТЕК” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” м.Красноармійськ про стягнення 4964 грн 40 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що відповідачем отримано матеріальні цінності і на цей час їх вартість не сплачена., цивільне законодавство, тощо.

Відповідач витребувані судом документи та відзив на позовну заяву суду не надав. Представники відповідача в судове засідання не з'явилися. Розгляд справи відкладався у зв'язку з відсутністю представників відповідача. Про час та місце наступного засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адреси відповідних ухвал рекомендованою поштою. Справу розглянуто згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

Згідно накладної від 19.12.2005 року відповідач отримав у позивача клапан обратний у кількості 1 штука за ціною 2 875 грн разом з ПДВ 3450 грн, що підтверджується копією накладної та довіренністю ЯЛД № 461912 від 19.12.2005 року на Павловську Г.В.

19.12.2005 року позивачем виписано рахунок за № 187 по сплаті вищевказаного товару, який суд вважає вимогою в розумінні ст.530 ЦК України

05.09.2006 року відповідач отримав у позивача за накладною № 254 вентиль муфт d =65 мм та ветиль муфт.шаровий d =32 мм у кількості 10 та 5 штук на суму 1514 грн 40 коп., що підтверджується копією накладної за № 254 від 05.09.2006 року , довіренністю ЯЛЯ № 020914 від 05.09.2006 року на Кримська І.І.

05.09.2006 року позивачем відповідачу було виписано рахунок за № 254 на суму 1514 грн 40 коп., який суд вважає вимогою в розумінні ст.530 ЦК України

Вказані вище рахунки лишилися не сплаченими

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу ( ст.625 ЦК України)

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 526,625 ЦК України та керуючись ст.ст. 33,43,49,75,ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» ( м.Красноармійськ, вул. Добропольская, 4 ЗКПО 32087941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЄК» ( м.Донецьк, вул.Бахмет»єва,34а, ЗКПО 32926969) заборгованість у сумі 4964 грн 40 коп , витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Суддя Склярук О.І.