МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01.04.2014 Справа № 814/865/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення адміністративного позову у справі
за позовом:
Військової частини А 2183, вул. Коротченко, 10-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55212
до відповідача:
Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області, вул. К. Лібнехта, 13-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
третя особа:
Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло», вул. Грушевського, 1. каб. 15, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
про:
зобов’язання відповідача відновити проведення операцій, здійснення проведення платежів за платіжними дорученнями по незахищеним видаткам,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2014 позивача подав клопотання про забезпечення адміністративного позову, яке підлягає призначенню до розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Керуючись статтями 117, 118, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд клопотання про забезпечення адміністративного позову призначити 02 квітня 2014 р. о 12:00 год.
2. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 38528370, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/865/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: