Справа № 430/1077/14-п
Провадження №3/430/324/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Олександрівськ Артемівського району, і.п.н НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером приватного підприємства «Донець плюс», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер приватного підприємства «Донець плюс» ОСОБА_1 при виконанні службових обов'язків припустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку (загальна) в електронному вигляді за 2014 рік, до ДПІ наданий 25.03.2014 р. Граничний термін надання 20.02.2014 р.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи була своєчасно сповіщена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 0067/22/2274901780 від 26.03.14 р., складеним ДПІ у Станично-Луганському районі ГУ Міндоходів у Луганській області;
-поясненнями ОСОБА_1, що є в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_1 пояснила, що нею несвоєчасно була надана декларація з фіксованого сільськогосподарського податку (загальна), у зв'язку з некоректною роботою електронної програми;
-актом про результати камеральної перевірки даних, податкової звітності фіксованого сільськогосподарського податку від 26.03.2014 р. №0029/22/30230242, яким встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з фіксованого сільськогосподарського податку (загальна) за звітний податковий період 2014 рік в порушення вимог пункту 120.1 ст. 120 розділу II Податкового кодексу України.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, майнову шкоду не заподіяно.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області.
Суддя Т.А. Карташева
The court decision No. 38528144, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 430/1077/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: