Court ruling № 38526573, 24.04.2014, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
24.04.2014
Case No.
667/1618/13-к
Document №
38526573
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 667/1618/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м Херсона в складі:

головуючого судді - Радченко Г.А.

при секретарі - Рушелюк О.М.

за участю прокурора - Бондаря Д.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК, -

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ст. 28 ч. 2, ч. 2 ст. 216, ч. 3 ст. 358 КК.

Свідками по вказаному кримінальному провадженню, зокрема, є:

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8;

- ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АДРЕСА_9.

Таким чином, перелічені свідки проживають поза межами м. Херсона та Херсонської області, а саме у м. Кіровограді та Кіровоградській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дисциплінарного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор та захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявили клопотання про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_2 слід задовольнити з наступних підстав.

Судове провадження здійснюється у м. Херсоні. Свідки, зазначені у клопотанні проживають у м. Кіровограді та через велику відстань не мають змоги з'явитися до суду особисто. На допиті свідка наполягають, як сторона обвинувачення, так і захисту. Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідків.

З метою забезпечення прав свідків, на судового розпорядника суду, що здійснюватиме відеоконференцію слід покласти обов'язок щодо встановлення особи свідка, вручення пам'ятки про права і обов'язки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити Апеляційному суду Кіровоградської області провести допит в умовах дистанційного судового провадження свідків:

- ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5;

- ОСОБА_10, який мешкає за адресою: АДРЕСА_6;

- ОСОБА_11, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7;

- ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_8;

- ОСОБА_13, який мешкає за адресою: АДРЕСА_9.

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Апеляційного суду Кіровоградської області забезпечити належні умови та зв'язок для проведення відеоконференції 02 червня 2014 року о 09.00 год. з Комсомольським районним судом м. Херсона.

Зобов'язати судового розпорядника до початку відеоконференції, вручити під розписку свідку пам'ятку про його права і обов'язки, перевірити документи, які посвідчують його особу та перебувати поряд з і свідком до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для організації її виконання.

Суддя Г. А. Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38526573 ?

Документ № 38526573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38526573 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38526573 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38526573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38526573, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 38526573, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38526573 refers to case No. 667/1618/13-к

This decision relates to case No. 667/1618/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38524017
Next document : 38526579