Court ruling № 38525102, 05.05.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2014 р. справа 804/6197/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управляння Державного казначейства у м. Дніпродзержинську Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управляння Державного казначейства у м. Дніпродзержинську Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати бездіяльність протиправною, яка виразилася у відмові

Дніпродзержинської ОДПІ підготувати та подати до Управління Державного казначейства у м. Дніпродзержинську ГУ Державного казначейства України у Дніпропетровській області висновок із зазначенням суми ПДВ в розмірі 71 593 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на рахунковий рахунок ТОВ «Континенталь» № 26009050251267 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299;

- зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ

Міндоходів у Дніпропетровській області підготувати та подати до Управління Державного казначейства у м. Дніпродзержинську ГУ Державного казначейства України у Дніпропетровській області висновок із зазначенням суми ПДВ в розмірі 71 593 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на рахунковий рахунок ТОВ «Континенталь» № 26009050251267 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем долучено до матеріалів позову документ про сплату судового збору, як за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить - зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області підготувати та подати до Управління Державного казначейства у м. Дніпродзержинську ГУ Державного казначейства України у Дніпропетровській області висновок із зазначенням суми ПДВ в розмірі 71 593 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Таким чином, звернена до суду вимога, безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача - є майновою.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову щодо вимог майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менш 1827 гривень та не більше 4872 гривень. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Отже, 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат ставки судового збору від суми позовної вимоги становить 1827 гривень та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання цього позову до сплати належить судовий збір у розмірі 10% від встановленої ставки, тобто в сумі 182 грн. 70 коп.

Тому, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогою майнового характеру в сумі 109 грн. 62 коп.

За наведених обставин позивачу необхідно запропонувати доплатити судовий збір за подання адміністративного позову з вимогою майнового характеру у розмірі 109 грн. 62 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континенталь» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управляння Державного казначейства у м. Дніпродзержинську Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 травня 2014р. для усунення недоліків, а саме надати до суду оригінал документу про доплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогою майнового характеру в сумі 109 грн. 62 коп.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков