Court ruling № 38525004, 05.05.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-во/537/18/14

Справа № 537/6410/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву комунального підприємства «Теплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,

В С Т А Н О В И В :

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з заявою, де просило суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 3248 грн. 39 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

23.12.2013 року судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води у сумі 3248 грн. 39 коп. та витрати на сплату судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.

КП «Теплоенерго» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 23.12.2013 року, оскільки судом адреса проживання боржника зазначена не вірно.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, виходячи з наступного:

Заявник КП «Теплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, вказуючи в заяві місце проживання боржника як: АДРЕСА_2. Проте судом допущена описка в судовому наказі, а саме, замість квартири № 53 помилково вказана квартира № 33.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що судом постановляється ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в судовому наказі судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2013 року за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, а саме, квартиру проживання боржника ОСОБА_1 вказати як «№53» замість «№33».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Фадєєва