Court ruling № 38524608, 30.04.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.04.2014р. справа № 905/1167/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької областівід18.04.2014р.у справі№ 905/1167/14 (суддя Демідова П.В.) за позовомПриватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія", м. Донецькдо Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецькпростягнення суми збитків в розмірі 136 657,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.04.2014р. у справі №905/1167/14.

Разом із скаргою заявником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване неотриманням тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржену ухвалу Господарського суду Донецької області було винесено 18.04.2014р., з огляду на що останнім днем строку апеляційного оскарження є 22.04.2014р. (після вихідного). Скаржник зазначає, що з текстом самої ухвали ознайомився лише у держаному реєстрі судових рішень, після чого звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Відповідача і поновлення строку на апеляційне оскарження, а оскільки в решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 Господарського процесульаного кодексу України, вона підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги і прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги на 12.05.2014р. о 15:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/770/14