КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3569/13-а
У Х В А Л А
"28" лютого 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об"єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський оптико-механічний завод" до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" вересня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду Вишгородською об"єднаною Державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Київській області подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Вишгородської об"єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський оптико-механічний завод" до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 38524538, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 810/3569/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: