КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8542/13-а
У Х В А Л А
"28" лютого 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Деннік" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деннік" до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва ДПС скасування податкового повідомлення-рішення №0000042201 від 31.01.2013, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" серпня 2013 р. у задоволенні позову відмовити повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Деннік" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деннік" до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва ДПС скасування податкового повідомлення-рішення №0000042201 від 31.01.2013.
Встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.
The court decision No. 38524512, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/8542/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: