Court ruling № 38524484, 05.05.2014, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Справа №926/450/14

За позовом Малого приватного підприємства «Оазис Плюс» м.Чернівці

До відкритого акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» м.Чернівці

Про визнання дійсним договору оренди нежилих приміщень

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Мале приватне підприємство «Оазис Плюс» м.Чернівці 21.03.2014 року звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього трикотажу «Вікторія» м.Чернівці про визнання дійсним договору оренди нежилих приміщень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.03.2011 року між сторонами було укладено договір оренди нежилих приміщень, які є власністю відповідача, що знаходяться за адресою: м.Чернівці, вул. Нагірна, 7, загальною площею 1224 кв.м. строком на 2 роки і 11 місяців з подальшою пролонгацією. В зв’язку з тим, що 24.02.2014 року оренда приміщень мала бути продовжена, сторони дійшли згоди, що договір має бути посвідчений нотаріально. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням з’явитися в нотаріальну контору, проте останній жодним чином не відреагував. Враховуючи той факт, що станом на день звернення з позовом договір сторонами нотаріально не посвідчений, проте його умови виконуються позивачем, він просить визнати такий договір дійсним у судовому порядку.

Ухвалою суду від 21.03.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.04.2014 року.

В своєму відзиві на позов відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що договір оренди нерухомого майна від 24.03.2011р. продовжив свою дію, позивач дійсно виконує всі умови договору належним чином. Крім того, відповідач звернув увагу суду на те, що згідно рішення загальних зборів товариства від 28.12.2013р. з метою приведення у відповідність до чинного законодавства Статуту товариства – змінено найменування товариства з ВАТ «Вікторія» на ПАТ «Вікторія», згідно Статуту товариства ПАТ «Вікторія» є правонаступником ВАТ та власником всього майна, яке належало на праві власності ВАТ «Вікторія».

За усним клопотанням сторін в судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2014 року оголошено перерву до 23.04.2014 року.

Ухвалою суду від 23.04.2014 року було задоволено заяву позивача про заміну відповідача його правонаступником та відкладено розгляд справи на 05.05.2014 року.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання 05.05.2014 року не з’явився, причини нез’явлення суду не повідомив, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 травня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М.Гушилик