ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05.05.14 Справа № 910/8020/14.
Суддя Літвінова М.Є. розглянув позовну заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,
про видачу виконавчого документа по справі №36/13 визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.55-57 Закону України "Про третейські суди", суд,-
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 16.01.2014 у справі №36/13 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначив на 12.05.14 о 15:20. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3.Разом з даною ухвалою направити відповідачу надану позивачем копію заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.
4. Зобов'язати заявника надати суду: виписку на відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з обов'язковим зазначенням у вказаному витязі його місцезнаходження (для юридичної особи) або місця проживання (для фізичної особи), та станом - на час розгляду справи;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї розглядає подану заяву, заяву між сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не розглядалася раніше така заява між сторонами, про цей же предмет і з тих же підстав.
Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення на заяву
5. Витребувати у Постійно діючого Незалежного Третейського Суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2), з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, справу №36/13 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Головуючий суддя Лінкевич ОР.М., третейські судді Перегуда О.В., Соколов В.В.) разом з належним чином засвідченими копіями: свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду; положення про постійно діючий третейський суд; регламент третейського суду.
Представникам сторін надати суду належним чином изасвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінаи для огляду в судовому засіданні).
Попередити учасників судового розгляду, що згідно з ч.1 ст.122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Суддя М.Є.Літвінова __________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 38524452, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8020/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: