Decision № 38524385, 29.04.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.14р.

Справа № 904/1080/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Диад", 83117, м.Донецьк, вул. Бахметьєва, 46

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижень", 50052, м. Кривий Ріг, вул. Зореносна, б. 8А; 50072, м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, б. 10

про стягнення 28350,87 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Диад" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижень" про стягнення основного боргу в сумі 28262,33 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором дистрибуції від 19.10.2011 року за № 627 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 08.04.2014 року, 18.04.2014 року, 29.04.2014 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 18).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.04.2014 року за № 071906 юридичне місцезнаходження відповідача - 50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зореносна, б. 8А, куди судом направлялась ухвала про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 08.04.2014 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи № 904/1080/14 продовжено терміном на 15 днів, а саме до 06.05.2014 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Диад", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крижень", як дистриб’ютором, укладено договір дистриб'юції № 627 за умовами п. 1.1 якого продавець зобов’язується на підставі замовлень дистриб’ютора доставити і передати у власність дистриб’ютора кондитерську продукцію, а дистриб’ютор зобов’язується прийняти і оплатити товар у відповідності з умовами даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору дистриб’ютор зобов’язується продавати товар від власного імені і за власний рахунок на території м. Кривого Рогу і регіону.

Відповідно до п. 2.1 договору асортимент і кількість товару зазначаються у накладних.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціна товару є договірною і зазначається у накладних, які є невід’ємною частиною даного договору.

Загальна сума договору складається з суми накладних, які додаються до договору (п. 3.3 договору).

За приписами п. 5.1 договору товар оплачується дистриб’ютором шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до п. 5.2 договору умови оплати - впродовж 21 календарного дня з моменту поставки товару.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2012 року (п. 1 додаткової угоди від 30.12.2011 року до договору дистрибуції № 627 від 19.10.2011 року).

На виконання умов договору, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 83049,03 грн., що підтверджується накладними № 12100989 від 28.05.2012 року, № 12101118 від 11.06.2012 року, № 12101163 від 18.06.2012 року, № 12101303 від 10.07.2012 року, № 12101353 від 18.07.2012 року (а. с. 10-16).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов’язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 29146,64 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 32-33); сума боргу відповідача перед позивачем склала 53902,39 грн., але позивач у позовній заяві, до якої не надходили заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 28262,33 грн., який підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Надані позивачем банківські виписки (а. с. 34-37) не приймаються судом як належні докази погашення боргу за договором дистриб'юції від 19.10.2011 року за № 627, оскільки кошти за вищевказаними банківськими виписками мають інше призначення платежу та були сплачені згідно заяв за договором № 71\16622, а не за спірним договором дистриб'юції від 19.10.2011 року за № 627.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижень" (50072, м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, б. 10, код ЄДРПОУ 37861304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Диад" (83117, м. Донецьк, вул.Бахметьєва, 46, код ЄДРПОУ 30701488) 28262 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 33 коп. - боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П.Панна